한국재벌과 지주회사체제: LG와 SK

얼마나 많은 기업ㆍ재벌들이 지주회사체제를 채택하고 있는가?

왜, 어떤 방식으로 채택하고 있는가?

채택한 이후 어떤 변화가 일어나고 있는가?

그 변화는 긍정적인가 부정적인가?

이 책은 이러한 궁금증들에 대한 답을 찾기 위해 그리고 실마리를 얻기 위해 집필되었다.

지은이의 말



제1장 공정거래법상 지주회사의 설립 동향



1. 머리말



2. 신설 및 존속 지주회사

2.1 신설 지주회사

2.2 존속 지주회사



3. 지주회사의 계열회사

3.1 계열회사의 유형

3.2 계열회사 수

3.3 계열회사 수의 범위



4. 지주회사의 지주비율



5. 지주회사의 자산총액

5.1 자산총액의 범위

5.2 10대 일반지주회사



6. 요약ㆍ정리



제2장 한국재벌과 지주회사체제



1. 머리말



2. 대규모사기업집단 소속 일반지주회사



3. 대규모사기업집단 소속 10대 일반지주회사



4. 대규모사기업집단과 지주회사체제, 2001-2010년

4.1 적극적인 지주회사체제: (1) 2010년 현재 13개 집단

4.1.1 1-10위 4개 집단

4.1.2 11-30위 4개 집단

4.1.3 31위 이하 5개 집단

4.2 적극적인 지주회사체제: (2) 2010년 이전 6개 집단

4.3 소극적인 지주회사체제: 6개 집단



5. 대규모사기업집단과 지주회사체제, 2010년

5.1 지주회사체제를 채택한 대규모사기업집단

5.2 대규모사기업집단 소속 지주회사



6. 요약ㆍ정리



제3장 LG그룹의 지주회사체제



1. 머리말



2. LG그룹의 성장 과정



3. LG그룹 지주회사체제의 성립 과정

3.1 지주회사체제 성립 5단계 과정, 2001-2005년: 개관

3.2 지주회사체제 달성 비율, 2001-2010년

3.3 지주회사체제 성립 1단계:

LG화학의 분할 및 사업지주회사 (주)LGCI로의 전환, 2000-2001년

3.4 지주회사체제 성립 2단계:

LG전자의 분할 및 순수지주회사 (주)LGEI로의 전환, 2001-2002년

3.5 지주회사체제 성립 3단계:

(주)LGCI의 분할 및 순수지주회사로의 전환, 2002년

3.6 지주회사체제 성립 4단계:

(주)LGCI의 (주)LGEI 합병 및 통합지주회사 (주)LG로의 확대 개편, 2002-2003년

3.7 지주회사체제 성립 5단계:

(주)LG의 2개 순수지주회사 (주)LGㆍGS홀딩스로의 분할, 2004년



4. 소유구조의 변화

4.1 LG그룹의 지주회사체제, 2010년 9월

4.2 LG화학ㆍ(주)LGCIㆍ(주)LG 및 주요 계열회사의 지분 보유, 1997-2010년

4.3 LG화학ㆍ(주)LGCIㆍ(주)LG의 최대주주 및 특수관계인 지분, 1998-2010년

4.3.1 LG화학ㆍ(주)LGCIㆍ(주)LG, 1998-2010년

4.3.2 LG화학ㆍ(주)LGCIㆍ(주)LG 분할 전후의 존속ㆍ신설 회사, 2001-2004년

4.4 LG전자ㆍ(주)LGEI의 최대주주 및 특수관계인 지분, 1998-2002년



5. 경영구조의 변화

5.1 최고경영진의 변화

5.1.1 구본무 및 주요 임원의 직책, 1998-2010년

5.1.2 LG화학ㆍ(주)LGCIㆍ(주)LG 분할 전후의 존속ㆍ신설 회사, 2001-2004년

5.2 업무조직의 변화

5.2.1 LG화학ㆍ(주)LGCIㆍ(주)LG 분할 전후의 존속ㆍ신설 회사, 2001-2004년

5.2.2 지주회사 (주)LGCIㆍ(주)LG, 2001-2011년

5.3 LG그룹 구조조정본부 vs. 지주회사 (주)LG, 2003-2010년



6. 요약ㆍ정리



제4장 SK그룹의 지주회사체제



1. 머리말



2. SK그룹의 성장 과정



3. SK그룹 지주회사체제의 성립 과정

3.1 지주회사체제 성립 2단계, 2000-2007년: 개관

3.2 지주회사체제 달성 비율, 2000-2010년

3.3 지주회사체제 성립 1단계: SK엔론의 공정거래법상 지주회사로의 전환, 2000년

3.4 지주회사체제 성립 2단계: SK(주)의 분할 및 사업지주회사 SK(주)로의 전환, 2007년



4. 소유구조의 변화

4.1 SK그룹의 지주회사체제, 2010년 9월

4.2 SK(주) 및 주요 계열회사의 지분 보유, 2000-2010년

4.2.1 지분 보유 현황

4.2.2 순환출자

4.3 SK(주)의 최대주주 및 특수관계인 지분, 1998-2010년

4.3.1 이전 SK(주) vs. 지주회사 SK(주)와 SK에너지, 2007년

4.3.2 SK(주), 1998-2010년

4.4 SK C&C의 최대주주 및 특수관계인 지분, 1999-2010년



5. 경영구조의 변화

5.1 최고경영진의 변화

5.1.1 이전 SK(주) vs. 지주회사 SK(주)와 SK에너지, 2007년

5.1.2 최태원 및 주요 임원의 직책, 1998-2010년

5.2 업무조직의 변화

5.2.1 이전 SK(주) vs. 지주회사 SK(주)와 SK에너지, 2007년

5.2.2 지주회사 SK(주), 2007-2010년

5.3 SK그룹 구조조정본부와 SK(주) 투자관리실 vs. 지주회사 SK(주), 1997-2007년



6. 요약ㆍ정리



제5장 종합 및 전망



1. 한국재벌과 지주회사체제



2. LG그룹과 SK그룹의 지주회사체제

2.1 성립 과정

2.2 소유권 및 경영권의 강화ㆍ집중 vs. 단순ㆍ투명화

2.3 소유권의 강화ㆍ집중

2.4 경영권의 강화ㆍ집중

2.5 소유지배구조의 왜곡 지속, 그리고 가시적인 경영성과의 미비

2.5.1 소유지배구조의 왜곡

2.5.2 경영성과의 미비



3. 과제 및 전망



부록



<부록 1> 독점규제 및 공정거래에 관한 법률, 2010년 11월

<부록 2> 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 시행령, 2010년 11월

<부록 3> 신설 및 존속 공정거래법상 지주회사 현황, 2000-2010년

<부록 4> LG그룹의 지주회사체제, 2001-2010년

<부록 5> SK그룹의 지주회사체제, 2000-2010년



참고문헌

김동운 저자 김동운은

동의대학교 경제학과 교수



1958년 부산 출생

고려대학교 경제학과 학사, 석사, 박사

Oxford University, Harris Manchester College, Visiting Fellow



현) 한국경영사학회 부회장ㆍ학술지 『경영사학』 편집위원한국기업경영학회 상임이사ㆍ학술지 『기업경영연구』 편집위원경제사학회 이사

『대한민국기업사 2』(공저, 2010)

『한국재벌과 개인적 경영자본주의』(2008)

『대한민국기업사 1』(공저, 2008)

『재벌의 경영지배구조와 인맥 혼맥』(공저, 2005)

『A Study of British Business History』(2004)

『박승직상점, 1882-1951년』(2001)



「LG그룹 지주회사체제와 개인화된 지배구조의 강화, 2001-2010년」, 『경영사학』 제26권 제3호(2011)

「공정거래법상 지주회사의 주요 추세와 특징 - 신설ㆍ존속 지주회사,

계열회사, 지주비율, 자산총액을 중심으로」, 『기업경영연구』 제18권 제2호(2011)

「대규모기업집단과 지주회사」, 『지역사회연구』 제19권 제1호(2011)

「한국재벌과 지주회사체제 - SK그룹의 사례」, 『경영사학』 제25집 제2호(2010)

「금호아시아나그룹과 지주회사체제」, 『지역사회연구』 제18권 제3호(2010)

「한진중공업그룹 지주회사체제의 성립과정과 의의」, 『지역사회연구』 제18권 제1호(2010)

「STX그룹과 지주회사체제」, 『경영사학』 제24집 제4호(2009)

「한국에서의 회사사 발행 현황, 『경영사학』 제23집 제2호(2008)

「LG그룹 지주회사체제의 성립과정과 의의」, 『경영사학』 제22집 제1호(2007)

「J. & P. Coats in Europe before 1914」, 『Business Archives』 92(2006)

「The British Multinational Enterprise in Latin America before 1945: The Case of J. & P. Coats」, 『Textile History』 36-1(2005)

「Interlocking Ownership in the Korean Chaebol」, 『Corporate Governance: An International Review』 11-2(2003)