독자저격

서양인문학자 조효원 교수의 신작 비평 에세이
'알 게 뭐람'의 시대정신과 문학의 미래 그리고 문헌학에 대하여

문학장이 총체적 무관심 속에서 공론장으로서의 기능을 상실하고 있다는 우려가 제기된 지 오래다. "이제 세계는 문학과 관련하여 아무것도 알고 싶어 하지 않는 사람들로 우글거린다"(128쪽). 이 책의 저자 역시 많은 부분 위기에 대한 인식을 사유의 출발점으로 삼고 있다. 「프롤로그」에서 저자는 "정말로 비극적인 것은, 기준을 조율하고 확립하려는 모든 노력이 '알 게 뭐람'의 정신 앞에서 일거에 수포로 돌아간다는 사실"이라고 하면서 이 책은 "그 비극에 대한 인식의 기록"이라고 밝힌다. 오늘날 '근대의 사회적 상상'을 지탱해온 거의 모든 주요 개념이 무화되고 있는 위기 상황을 비판적으로 독해한 7장 「일방통행국」에서도 이와 같은 인식이 명료히 드러난다.

바야흐로 세계는 전대미문의 '일방통행국'으로 재편되었다. 국가라는 명칭을 장식으로만 달고 있는 이 '세계국가'에서는 모든 것이 오직 일방통행하게 되어 있다. 하지만 대관절 어디로 향하는 일방통행이란 말인가? 아마 누구든 직감적으로 답을 떠올릴 수 있을 것이다. 복잡하고 어렵고 심각한 모든 문제가 말끔히 사라진 공간, '구독'과 '좋아요'의 각축이 모든 눈과 귀를 지배하는 세상, 요컨대 모든 일이 카메라 연출에 의해 통제되는 예능 만능의 낙원으로. (130쪽)

그 밖에도 이 책에는 현실을 조망하고 역사와 소통하는 가운데 다양한 방식으로 문제의식을 고찰하고 비평을 시도한 진중한 글들이 수록되어 있다. 4장 「이론과 무한의식」은 파산의 운명에 처한 이론의 여정을 따라가본다. 투쟁, 패권, 음모, 운동, 제휴, 해석, 위조, 이름, 역사, 무한, 착오 등으로 이어지는 사유가 흥미롭게 전개된다. 6장 「문학과 결의론의 미래」는 한때 유행한 사사키 아타루의 논의와 대결하면서 문학의 근원적 본질을 재사유한다. 저자는 푸코가 말한 '말할 수 없지 않은 것'으로서의 문학을 '결의론'과 연결 지어 되돌아보면서, 그 미래를 생각해본다.
8장 「궁지에서 궁진하기」에서는 베버의 '세계의 탈주술화' 테제, 즉 계산될 수 없는 것은 무가치, 무의미하다고 간주되는 사회의 도래에 맞서 천천히 읽을 것을 가르치는 문헌학의 가치를 옹호한다. 이를 위해 니체, 세스토프, 부르디외, 로티 등의 사례를 통해 탐구주의자와 아이러니스트의 사유 방식에 대해 이야기한다. 문헌학의 그리스어 어원은 '로고스에 대한 사랑'을 가리킨다. 이를 다시 번역한다면 '글을 바치는 법을 배우는 일'이다. 따라서 로고스에 대한 성찰을 전개하는 과정에는 "'어떤 존재에게 어떤 글을 어떻게 바칠 것인가'라는 근본적-상황적 고민이 시종일관 활시위처럼 팽팽하게 당겨져 있어야 한다"(203쪽)고 저자는 말한다. 10장 「문헌학의 파레시아」는 프로이트, 아우어바흐, 하마허의 저술을 문헌학적 투쟁의 사례로 바라보면서 독해한다. 이들의 사례를 통해 '상아탑의 (재)건축'을 위한 힌트를 얻을 수 있다. 11장 「자유주의의 자유의지」는 「사도행전」 속 아나니아와 삽피라 일화와 마키아벨리의 『군주론』을 통해, 자유주의의 본질을 이론적 차원에서 숙고한다. 파레시아(진실 말하기)에는 거짓말의 자리가 없고 아첨에 반대된다고 규정되었으나, 오늘날에는 "가장 뛰어난 아첨꾼이 가장 존경받는 파레시아스트로 등극"하고자 하며, "자유주의의 자유의지는 파레시아의 가능성을 끝까지 압살"하고자 한다고 지적한다.
13장 「말하는 천재」는 세계의 질서와 폭력에 관한 슈미트와 벤야민의 사유와 입장 차이를 독해해본다. "탁월한 통찰력을 갖추고 평생 문학을 탐독한 법학자"와 "독일 최고의 비평가를 꿈꾼 자유기고가" 사이에서 햄릿을 두고 또 한 번의 논쟁이 벌어진다. 슈미트가 가톨릭주의와 프로테스탄트주의가 대립하던 시대의 분열상을 표현하는 인물로서 햄릿을 바라본다면 벤야민은 결의와 양심이라는 두 극단에서 분열한 햄릿을 텅 빈 내면을 지닌 인물, 일종의 기독교적 섭리 안에서 반전된 인물로 가정한다. 1장 「언어 외과의사의 편지」에서는 카프카에서 발레리, 발레리에서 벤야민으로 건너가며 지속이자 단절로서 '하이픈'의 의미를 고찰해본다. 저자는 헤벨의 우화 속 "칸니트페르스탄" 이야기를 통해 "불가해성으로 전락하지 않고 이해의 지평을 뚫을 수 있는" 가능성으로서 하이픈에 새로운 의미를 부여한다.

조효원의 『독자 저격』은 독자와 저자와 텍스트에 대한 오랜 독서와 연구, 비판적 성찰이 응축된 책이다. 다시 표제작인 「독자 저격」으로 돌아가본다면, 저자는 독자 세계와 저자 세계 사이에 존재하는 '심사위원회'에 관해 이야기한다. 항시 진실할 것을 명하는 검문이 이루어지는 곳. 때를 잘못 만난 '영원의 책'은 이 심사위원회에 회부되어 신권 재판 내지 여론 재판을 받고 화염 속으로 던져질 수 있다. 그럴 때 영원의 책은 더 이상 쏠 수 없게 된다. 이는 비단 먼 과거의 일만이 아니라 지금도 심심찮게 벌어지는 현재진행형의 사건일 것이다. 더욱이 "우리 시대는 진실을 검문하는 연옥이 무한대로 팽창하고 있는 시대다. 모든 개인이 제가끔 심사위원회를 만들어 운영하기 때문이다. 작금에 심사위원회 명패를 달고 활동하는 모든 집단은 무한히 자유로운 '바깥'으로 뒤집힌 모든 개인의 무정형한 '내면'에 의해 구석으로 내몰린 상태다"(63쪽). "중요한 것은 진실을 향한 본능적인 집착을 정확하게 타격하고 분쇄하는 일이다. 심사의 연옥을 철저하게 거부할 수 있어야 한다는 말이다. 그렇지 않으면, 거대한 개인-심사자들의 리바이어던이 종내 세계의 책마저 완전히 불살라버릴 것이다"(64쪽).

겸멸
Prologue 죽음의 죽음
1. 언어 외과의사의 편지
2. 이어 쓰기와 베껴 쓰기-위조문헌학을 위하여
3. 독자 저격
4. 이론과 무한의식
5. 영혼의 저자
6. 문학과 결의론의 미래
7. 일방통행국
Interlude 주저앉음
8. 궁지窮地에서 궁진窮盡하기-학문과 탐구와 웃음에 대하여
9. 약속의 땅과 내전의 끝
10. 문헌학의 파레시아-상아탑의 (재)건축을 위하여
11. 자유주의의 자유의지
12. 두 명의 독일인과 세 명의 유대인-바람과 역설과 아브라함에 대하여
13. 말하는 천재
Epilogue 죄 없는 자들의 천국
출전

조효원 비평가. 번역가. 서양인문학자. 성균관대 독문과를 졸업하고 같은 과 대학원에서 발터 벤야민의 초기 언어 이론에 관한 논문으로 석사학위를 받았다. 서울대 독문과 박사 과정을 수료한 뒤 미국 존스홉킨스대 유럽어문학부와 독일 베를린자유대 독문과에서 방문 학생으로 수학했다. 미국 뉴욕대(NYU) 독문과에서 바이마르 정치신학에 대한 논문으로 박사학위를 받았다. 서강대 유럽문화학과 교수로 재직했고, 현재 연세대 독문과 교수로 재직 중이다. 주요 논문으로 「A Cloud of Words: A Reflection on (Dis)appearing Words of Benjamin and Wittgenstein」 「Humor or Dying Voice: Hamlet between Walter Benjamin and Carl Schmitt」 「Vergangene Verg?ngnis: F?r eine Philologie des Stattdessen」 등이 있고, 지은 책으로는 『부서진 이름(들): 발터 벤야민의 글상자』 『다음 책: 읽을 수 없는 시간들 사이에서』가 있으며, 옮긴 책으로는 조르조 아감벤의 『유아기와 역사』 『빌라도와 예수』, 야콥 타우베스의 『바울의 정치신학』, 대니얼 헬러-로즌의 『에코랄리아스』, 칼 슈미트의 『정치신학 2』 『정치적 낭만주의』, 베르너 하마허의 『문헌학, 극소』가 있다.