한국전쟁사(큰글자 살림지식총서 103)

미국은 한국을 포기하려 했다? 북한은 인천상륙작전을 알고 있었다?

중국군은 인해전술을 펼 만큼 많지 않았다?

남침유도론과 내인론 등 유난히 의혹이 많은 한국전쟁을

이념이나 이론이 아닌 사실로 총정리한다.



'한국 전쟁'이라는 주제는 역사 문제임에도, 역사적 진실보다 각 정치세력에 유리한 논리 만들기에 휘둘리고 있는 것이 현실이다. 그렇기 때문에 전쟁의 원인이 한국 내부의 분열에 있었다는 '내인론(內因論)'이나 미국의 입장 때문에 전쟁이 유도되었다는 '남침유도론'같이 완전히 차원이 다른 학설들도, 북침론의 일부로 인식하는 경향까지 생긴다.

또한 한국 전쟁은 의미심장한 사건의 연속이라 할 수 있다. 우선 한국을 포기하려 한다는 인상을 주던 미국은, 막상 전쟁이 일어나자 태도를 180도 바꾸어 적극적으로 개입했다. 그리고 인천상륙작전은 북한 측이 미리 알고 있었기 때문에 기습이라 할 수 없었다. 또한 중국군은 '인해전술'을 구사할 수 있을 만큼 압도적인 병력을 보유한 상태가 아니었다.

이와 같이 의미심장한 사건들이 즐비함에도 불구하고, 한국 전쟁을 보는 시각은 좌우 한쪽의 입장을 강조한 것이 많다. 한국 전쟁에 유난히 의혹이 많을 수밖에 없는 이유도 여기에 있다. 전쟁처럼 여러 가지 요인이 복잡하게 작용하는 미묘한 문제를 이념이나 이론의 틀로만 설명할 수는 없다. 그러니 일정한 틀에서 벗어난 사건들은 수수께끼가 될 수밖에 없었을 것이다. 그러니 이제는 '논리 개발'보다 기본적이면서도 잘 알려지지 않은 사실들을 총체적으로 정리해 놓는 데에 치중할 필요가 있을 것이다. 이 책의 비중은 여기에 두었다.



책속으로 추가



트루먼 대통령의 입장에서는 맥아더가 고의적으로 자신의 정책을 방해하려 한다고 생각할 수밖에 없는 상황이었다. 공교롭게도 맥아더가 성명을 발표한 날, 이승만도 유엔군이 38선에서 진격을 멈추어서는 안 되며, 북진하여 통일을 이루어야 한다는 내용의 성명을 발표했다. 그것이 유엔의 목표였으며, 이를 포기하면 한국은 번영은 물론 존속조차 곤란해지고, 지금까지 노력한 보람도 없이 또다시 남북한의 충돌 위험을 방치하는 결과라는 취지였다.

미 국무성은 즉각 맥아더가 자신의 권한을 넘어선 발언을 한 데 대해 비난하는 성명을 발표했지만, 파문이 쉽게 가라앉을 리 없었다. 결국 맥아더가 전쟁의 확대를 피하려 했던 미 행정부를 곤란하게 만들어 버린 셈이다.

사실 맥아더가 독단적으로 행동해서 대통령을 비롯한 미 행정부의 입장을 곤란하게 만들어 버린 일은 이전부터 계속되던 것이었다. 먼저 미 행정부는 한국전쟁 초기부터 적극적으로 개입하려던 대만의 요청을, 중국과의 관계를 고려하여 거절하는 입장이었다. 그런데도 맥아더는 대만의 개입을 주장했다._p.106

들어가며



전쟁 전야

정부 수립 이후의 혼란

전쟁 직전의 남 · 북한 군사력

남침 대비 태세



전쟁이 일어난 후

거듭된 혼선과 실책

춘천-홍천 지역에서의 선전(善戰)과 북한 측 작전의 차질

미국의 적극적 개입

지연작전을 펴며 낙동강까지



역전

인천상륙작전

38선 돌파와 북진

맥아더의 북진작전

중국의 개입



재역전

중국군의 등장, 그리고 유엔군의 혼란

크리스마스 공세

중국군의 반격

유엔군의 위기



서울을 둘러싼 공방전

공산군의 '신정 공세'

유엔군의 반격

서울 재탈환

맥아더 해임

공산군의 마지막 대공세



맺으며

전쟁의 유산을 꼽아보며

이희진 저자 이희진은 1963년 서울에서 태어났다. 전쟁사 연구에 주력하였고, 첫 번째 논문인 석사 논문을 현대사로 쓰면서 근현대 계통의 학회에서 활동하는 계기를 마련했다. 『근현대사연구』에 「미국의 한반도 진주준비와 38선 획정과정에 대한 검토」를, 『한국민족운동사연구』에 「미국의 對韓軍事援助政策과 한국전쟁」 「중국의 한국전쟁 개입과 맥아더의 북진의도」 등을 발표하며 근현대사 분야의 학술활동을 이어갔다.

대중서로는 『한국전쟁의 수수께끼』와 10년 후 이를 재출간한 『625 미스터리』가 있다. 전시대를 아우른 개설서 『다시 보는 한국사』를 전 국사편찬위원장 이성무 교수와 공동으로 집필하였다.