에페소ㆍ칼케돈 공의회(수가대 세계공의회사 총서 2)
예전에는 동시에 성부 하느님과 성자 사이의 구별과, 하나의 신성 안에 두 분이 똑같음을 고수하는 것이 중요했다면, 이제는 그리스도의 두 본성 안에서 그분의 일치를 지켜야 하고, 그리스도가 하느님의 아들이며 동시에 마리아의 아들이라는 것과 그럼에도 단지 아들은 한 분이라는 것을 강조해야 했으며, 그리스도가 한 분이시며 참 하느님이시고 참 인간임을 고백해야 했다. 이 이중의 신비에 두 가지 오류가 대응하였다. 하나는 그리스도의 일치를 위태롭게 한 네스토리우스의 오류이며, 정반대의 의미에서, 또 다른 하나는 에우티케스의 오류이며, 그에게는 인성을 신성 안에 흡수하게 하는 위험이 있었다. 연달아서 에페소 공의회(431년)는 그리스도 안에 단지 한 위격만이 있다는 가르침으로 네스토리우스를 단죄했고, 칼케돈 공의회(451년)는 그리스도께서 두 본성 안에 한 분이시며, 완전한 하느님이시고 완전한 인간이라는 정의로 에우티케스를 단죄했다.
Couldn't load pickup availability
출판사 리뷰
출판사 리뷰
본서의 내용을 간략히 훑어보면 아래와 같다.
역자는 최대한 독자들의 이해와 연구를 돕기 위해 원어를 병기하였고, 아울러 부록 원문 · 번역문에서는 본래의 원어인 그리스어를 실어서 라틴어와 비교하여 볼 수 있도록 하였다. 그리고 덴칭거의 「신경편람」이 '신앙과 도덕'에 관한 문서만을 선별하여 제공해주었다면, 이 공의회사 총서의 특징으로 부록 원문 · 번역문에서는 「덴칭거」의 본문이 담긴 전체 문서를 제공해 주고 있으며, 「덴칭거」와 중복되는 부분은 굵은 글씨로 따로 표시하였다. 문헌의 전체 맥락을 이해하는 데에 큰 도움을 줄 것이다. 또한 「덴칭거」에는 칼케돈 공의회 규정 두 조항만 소개된 반면, 이 책에는 전체 규정이 소개되어 있어서 교회 규율과 관련된 초기 교회의 모습을 더 자세히 볼 수 있을 것이다. 또한 1970년부터 모든 교회에서 해마다 1월 1일을 '천주의 성모 마리아 대축일'로 기념하게 하는 계기를 마련해 준 에페소 공의회 1500주년 기념 회칙 「진리의 빛(Lux veritatis)」(1931년 12월 25일)과 칼케돈 공의회 1500주년 기념 회칙 「영원한 왕이신 그리스도(Sempiternus Rex Christus)」(1951년 9월 8일)를 추가적으로 번역하여 실었다.
목차
목차
서론
에페소 공의회
제1장 공의회의 교훈적이며 정신적인 배경
테오토코스(qeoto,koj): 하느님의 어머니이신 마리아
그리스도의 일치의 신비
신비와 그에 대한 문제
그리스도 안에서 일치를 강조
그리스도의 영혼에 관한 문제
이원론에 대한 강조
제2장 네스토리우스와 키릴루스
콘스탄티노폴리스 총대주교 네스토리우스
신학의 결함
콘스탄티노폴리스와 로마와 이집트에서 네스토리우스와 관련한 동요
키릴루스, 알렉산드리아의 총대주교
사람이 되신 말씀에 관한 신학
본성과 위격
키릴루스와 네스토리우스와 교황 첼레스티노
제3장 에페소 공의회
공의회 소집
에페소 도착
공의회 개최
제1회기: 네스토리우스의 폐위
안티오키아의 요한 주교의 도착과 동방 주교들의 교회회의
로마 사절단의 도착과 공의회의 재개
황실 경호대장 요한의 등장, 키릴루스와 멤논과 네스토리우스 체포
마지막 신학적 협상과 공의회 해산
제4장 에페소 공의회 교의
합법적인 에페소 공의회
네스토리우스의 단죄
교의적인 정의가 있었는가?
마리아, "하느님의 어머니"
433년의 합의, 교회의 공동 신앙
칼케돈 공의회
제1장 에페소 이후 에페소로부터: 에우티케스
키릴루스에 반대하는 동방인들의 저항
키릴루스의 추종자들 사이의 동요
총대주교 프로클루스의 「아르메니아인들에게 보낸 서한(Tomus ad Armenios)」
에데사의 주교 이바스
키루스의 테오도레투스
테오도레투스의 신학: 「에라니스테스」
수도자 에우티케스
콘스탄티노폴리스 교회회의와 에우티케스에 대한 단죄
에우티케스의 저항
에페소 제2차 공의회의 소집
제2장 교황 레오와 그가 플라비아누스 총대주교에게 보낸 서한, 에페소 강도 공의회
교황, 수도원장 에우티케스의 오류
총대주교 플라비아누스에게 보낸 교서
교황 레오의 신학
에페소 강도 공의회(449년 8월)
교황에게 항소
교황 레오의 반응
제3장 칼케돈 공의회
새로운 공의회를 향한 길
니케아로 공의회가 소집됨
칼케돈으로 공의회가 옮겨짐
제1차 회기: 총대주교 플라비아누스의 복권
제2차 회기: 새로운 신앙 정식을 위한 노력
제3차 회기: 디오스코루스의 면직
제4차 회기: 개인적인 문제들
제5차 회기: 교의에 대한 정의
제6차 회기: 황제에 의한 승인
제4장 칼케돈 공의회의 교의 결정
신앙정식에 대한 분석과 출처
칼케돈 공의회의 신학
칼케돈 공의회의 교의
제5장 공의회 마지막 회기. 칼케돈 공의회의 규정들, 교황과 공의회
재치권의 경계 설정. 예루살렘 총대주교직의 등장
테오도레투스 주교의 복권
에데사의 이바스 주교 문제
칼케돈 공의회 규정들
칼케돈 공의회 입법의 의미와 중요성
항소 사건에 대한 상급 법원으로서 콘스탄티노폴리스 주교와 칼케돈 공의회 규정 제28조
로마 사절단의 항의
교황에게 보내는 공의회 서한
교황 레오와 공의회
교황에 의한 공의회 승인
결론
칼케돈 공의회의 결과
칼케돈 공의회 교의에 대한 저항
황제의 정치
칼케돈 공의회 신학의 영향
교황과 황제
사도좌
교황과 공의회
부록
원문 · 번역문
저자
저자
피에르 토마 카믈로(Pierre-Thomas Camelot, 1901~1993) 프랑스, 신학자, 도미니코 수도회 회원(릴 교구 신부로 1926년 사제서품, 1935년 도미니코 수도회 입회), 1942-1970년까지 솔수아 신학부 교부학과 교회사 교수, 1950-1956년 학장, 1970-1973년 이라크, Syro-chald?en de Mossoul 신학교 원장을 역임하였다.
[주요 저서, 역서]
Virgines Christi, la virginit? aux premiers si?cles de l'Eglise, Paris, 1944.
Foi et gnose, Introduction ? l'?tude de la connaissance mystique chez Cl?ment d'Alexandrie, Paris, 1945.
Contre les pa?ens, et sur l'incarnation du Verbe(traducteur), Paris, 1947
Polycarpe de smirne, lettre, Ignace d'Antioche(traducteur), paris, 1951.
Stromates, texte en grec avec sa traduction fran?aise en regard(pr?facier), Paris, 1954.
La Trinit?, Oeuvres de saint Augustin 15. - 1(traducteur) Paris, 1955.
Somme th?ologique(traducteur), Paris, 1955-1956.
Spiritualit? du bapt?me, Paris, 1960.
Vatican II, la Constitution dogmatique sur l'?glise "Lumen gentium" [21 novembre 1964]. L'?glise de Vatican II... 1(traducteur), Paris, 1966.
Vatican II, la Constitution dogmatique sur l'?glise "Lumen gentium" [21 novembre 1964]. L'?glise de Vatican II... 2(traducteur), Paris, 1966.
L'?glise, Paris, 1970.
L'?glise 2, De saint Augustin ? l'?poque moderne, Paris, 1970.
Les Conciles œcum?niques 1, Paris, 1988.
Your payment information is processed securely. We do not store credit card details nor have access to your credit card information.

