생 국문학

이 책은 국문학 연구 및 교육을 본질적 사고에 기반하여 수행해야 한다는 관점에서 출발하였다. 필자는 기존의 국문학이 선입관과 고정관념으로 하여 연구와 교육을 오랫동안 정체상태로 만들었다는 판단 아래, 앞으로 국문학 연구가 본질에 바탕하여 창의적이고 비판적인 관점을 갖는다면 국문학은 새로운 도약을 할 수 있다는 구체적인 실천 방안을 제시하였다.

국문학의 주체성 확보와 비교 연구는 모두 중요한 과제다. 그동안 국문학은 어느 한쪽에 치우친 경우가 많았으며, 필자는 이 점에 착안하여 이 둘의 조화를 이룰 수 있는 실천적인 방법론을 제시하였다. 그 방법론을 서술하였는바, 이는 국문학 연구와 교육에서 새로운 지평을 마련한 것이라고 확신한다.

지금 문학교육에서 중심을 이루는 장르체계에 불합리한 점이 많아 이에 대한 시정론과 그 대안을 제시하였다. 교육적인 관점으로 현장에서 실효를 거둘 수 있는 장르체계를 탐색하였다. 그동안 우리의 장르론이 서구이론으로 편중되었던 문제를 시정하고, 우리 문학상황에 맞는 새로운 장르체계를 모색하여 국문학개론의 올바른 방향을 제시하였다. 또한 바람직한 국문학사 연구의 방법론을 탐색하였다. 그동안 단편적으로 진행되었던 국문학사는 전체를 다잡지 못하고, 국문학의 시대적 나열에 그친 경우가 많았다. 여기에서는 국문학 작품을 역사적으로 연결하여 국문학의 연속성을 최대한 확보하는 방안을 제시하였다. 한문학은 국문학의 영원한 동반자요, 장애물이다. 이 두 가지 속성은 국문학이 반드시 풀어야 할 숙제이다. 그동안 우리는 이 문제를 해결하기 위한 노력이 부족했다는 판단아래, 이러한 문제를 해결할 수 있는 방안을 제시하였다.

그동안 고전시가문학에 대한 관점에 문제가 많았다. 그 중에서도 시가문학이 본래 노래에서 출발하였다는 아주 평범한 진리를 외면한 잘못이 크다. 여기에서는 그것이 노래였다는 사실에 착안하여 우리의 고전시가문학에 대한 새로운 관점과 방법론을 제시하였다. 우리의 산문문학도 문학사에서부터 장르체계에까지 많은 모순점을 가지고 있다. 특히 소설에 대한 개념설정이 잘못되어 있어 고소설 연구가 혼란을 면치 못하고 있다. 우리의 고소설은 우리의 비평론으로 보아야 정상적인 고소설 연구가 진행될 수 있다는 점을 강조하였다. 아울러 언해문학은 중요한 한글국문학의 동력원이라는 사실을 천명하였다. 우리의 비평문학이 한문으로 되어있다는 이유로 이를 백안시한 책임도 크다. 이 책에서는 우리의 비평론을 발굴함으로 해서 주체적인 국문학을 수행할 수 있는 방법론을 제시하였다.

다시 생각하는 국문학

1. 국문학 장르에 대하여

2. 國文學史 緖說

3. 國漢文學 序說



다시 부르는 시가문학

1. 시가문학에 대하여

2. [史記] 속의 公無渡河歌

3. 時調, 무엇이 문제인가?



다시 읽는 산문문학

1. 고소설의 장르

2. 한글소설과 漢文小說

3. 언해문학에 대하여

4. 李奎報와 許筠의 評論文學



부 록

1. 國語와 우리말

2. 漢字語 의식이 국어 음운변화에 미치는 영향

3. 중국 普通話 新音에 의한 漢字語系 歸化語 탐구

김성수 저자 김성수는

?공주사범대학 국어교육과를 졸업하였다.

?대만 문화대학 중문연구소에서 ?사부와 가사 비교연구?로 석사학위를 받았다.

?교편을 잡으면서 성신여대 한문학과에서 ?韓國賦의 硏究?로 박사학위를 받았다.

?<한국사부의 理解>, <辭賦文學의 연구>로 처음으로 한국의 사부문학을 체계적으로 연구 정리하였다.

?한국한문고전학회 회장을 역임하였다.

?중국 北華大學·應天大學에서 2년 동안 한국문학을 가르쳤다.

?현재 모교에서 고전문학과 국어교육을 가르치고 있다.