상속법 개정론(서울법대 법학총서 7)(양장본 Hardcover)

제1장 배우자의 상속법상 지위 개선 방안에 관한 연구

Ⅰ. 서 론 1

Ⅱ. 현재까지의 경과와 개선의 필요성 3

1. 현재까지의 경과 3

2. 개정의 필요성 4

Ⅲ. 개정에 관한 종래의 논의 6

1. 개정의 입법적 시도 6

2. 학설상의 논의 8

Ⅳ. 다른 나라의 입법례 12

1. 독 일 13

2. 스 위 스 20

3. 오스트리아 23

4. 프 랑 스 28

5. 네덜란드 33

6. 영 국 35

7. 미 국 40

8. 일 본 47

9. 대 만 54

10. 요 약 56

Ⅴ. 입법론적 고찰 57

1. 쟁 점 57

2. 공동재산제로의 전환? 58

3. 부부재산의 청산을 선행해야 하는가? 60

4. 상속 및 유류분의 사전포기 허용 67

5. 배우자의 보호를 위한 그 밖의 방법 70

Ⅵ. 결 론 73



제2장 유언방식의 개정방향

Ⅰ. 문제의 제기 83

Ⅱ. 자필증서 유언 85

1. 도 입 85

2. 전문의 자서 89

3. 연월일의 자서 92

4. 주소 또는 유언 장소의 자서 94

5. 서명과 날인 95

6. 자필증서 유언의 보관 99

Ⅲ. 공정증서 유언과 비밀증서 유언 101

1. 도 입 101

2. 유언 취지의 구수와 서면의 교부 102

3. 증 인 109

Ⅳ. 녹음 유언 111

Ⅴ. 그 밖의 쟁점 114

1. 유언방식의 신설 특히 특별방식 114

2. 법원의 재량에 따른 유효선언 117

3. 미성년자와 장애인 118

4. 증인의 결격 119

5. 유언대체제도와의 관계 120

Ⅵ. 맺 음 말 122



제3장 유류분법의 개정방향

Ⅰ. 서 론 127

Ⅱ. 기존의 논의 128

1. 유류분제도의 목적과 정당성, 필요성 128

2. 유류분제도의 구체적 내용에 관한 논의 136

Ⅲ. 역사적ㆍ비교법적 전개 144

1. 로마법형: 독일ㆍ오스트리아 144

2. 게르만법형: 프랑스ㆍ스위스ㆍ일본 151

3. 영 미 법 159

Ⅳ. 유류분의 정당성, 기능 및 개선방안 163

1. 유류분의 정당성과 그 기능 163

2. 유류분법의 개선방안 172

V. 결 론 184



제4장 한정승인, 재산분리, 상속재산의 파산에 관한 입법론-비교법의 관점에서-

Ⅰ. 들어가며 191

Ⅱ. 생각의 출발점 : 현행 제도에 대한 문제제기 193

1. 상속인의 선택권이 실질적으로 보장되고 있는지 194

2. 청산의 방법 및 재산분리의 형태가 바람직한지 196

3. 소 결 204

Ⅲ. 비교법적 고찰 204

1. 독 일 205

2. 프 랑 스 221

3. 스 위 스 233

4. 오스트리아 245

5. 캐나다 퀘벡주 256

6. 소 결 론 263

Ⅳ. 입법론의 제시 266

1. 한정승인 본칙론? 266

2. 한정승인 제도를 상속재산목록 작성 제도로 267

3. 한정승인 제도와 재산분리 제도의 통합, 평시 상속재산 청산제도의 신설 270

4. 현행 상속재산 파산제도의 보완 281

5. 소송법적ㆍ집행법적 문제 292

Ⅴ. 결론에 갈음하여 296



색 인

판례색인 303

사항색인 305



[논문의 출전]

"배우자의 상속법상 지위 개선 방안에 관한 연구": 가족법연구 제33권 1호(2019)

"유언방식의 개정방향": 가족법연구 제33권 1호(2019)

"유류분법의 개정방향": 가족법연구 제33권 1호(2019)

"한정승인, 재산분리, 상속재산의 파산에 관한 입법론": 서울대학교 법학 제60권 2호(2019)

윤진수 서울대학교 법과대학 졸업(1977)
서울대학교 법학박사(1993)
대법원 재판연구관, 수원지방법원 부장판사 역임
현 서울대학교 명예교수

민법논고 1-7(2007-2015), 민법기본판례(2016), 친족상속법강의(제3판, 2020), "법의 해석과 적용에서 경제적 효율의 고려는 가능한가?", "위헌인 대통령의 긴급조치 발령이 불법행위를 구성하는지 여부", "판례의 무게" 등 100여 편