1930년대 한국 모더니즘과 이상, 최재서(양장본 Hardcover)

1930년대 문단에 도전하는 이상과 최재서의 행적, 그리고 모더니즘소설의 탄생



이 책은 제목이 말해주듯이 네 가지 방향에서 읽을 수 있다. 첫째는 1930년대 한국 모더니즘소설을 이해하는 길잡이로 읽는 것이다. 이 책을 통해서 한국 모더니즘소설의 특징과 범주뿐 아니라 모더니즘소설에 대한 연구의 동향과 각종 문제를 접할 수 있다. 둘째는 ?날개?와 ?종생기?의 작가 이상의 소설 세계에 대한 종합적 안내서로 읽는 것이다. 이상이 생전에 발표한 소설 작품들에 대한 정밀한 분석과 유려한 해석을 통해 이상 소설의 일반적인 특징을 잘 제시해 주고 있다. 셋째는 1930년대 문단의 변화를 이끌고 후에 친일문학으로 나아갔던 비평가 최재서에 대한 연구서로 읽는 것이다. 최재서가 1930년대에 발표한 비평의 전모를 분석하면서 그것에 내재된 전체주의적인 경향과 모더니즘 문학의 형성에 끼친 영향을 세세하게 밝히고 있다.

물론 위와 같이 부분에 집중해서 읽는 것은 이 책의 취지에 맞는 것이 아니다. 1930년대 한국 모더니즘문학과 이상의 소설 세계, 최재서의 비평이라는 세 가지가 서로 어떻게 얽혀 있는지를 파악하며 읽는 것이, 저자의 의도와 책의 체제에 걸맞은 방법으로서 네 번째 읽기 방식이라 할 수 있다. 이 책에 따르면, 리얼리즘문학의 위세가 여전히 막강했던 1930년대 중기 문단에 모더니즘문학을 세우는 과정에서 이 세 가지가 서로 긴밀하게 얽혀 든다. 이상은 당대의 문단과 잠시나마 미학적 타협을 보인 뒤 자신의 문학 세계를 발전시키는 방식을 취하고, 최재서는 그런 이상의 새로운 문학을 주목하여 리얼리즘을 비판하고 좌파 문학의 헤게모니를 뒤흔드는 전략을 감행했다는 것이다. 이렇게 새로운 소설가와 비평가가 당대 문단과 벌인 긴장관계를 통해서 한국 모더니즘소설이 태동하고 성립되었음을 알려 주는 것이 이 책의 주된 내용이다.



1930년대 한국 모더니즘소설 연구의새로운 이정표



국문학을 공부하는 사람들에게 이 책은 하나의 초대장이다. 1930년대 한국 모더니즘소설에 대한 지난 80년간의 연구 동향을 분석하고, 현재 학계가 해결해야 할 가장 중요한 문제가 무엇이며 그 해결방법은 무엇인지를 제시하면서, 연구자들의 동참을 요구하는 까닭이다.

이 책의 큰 특징은 지난 30년간의 모더니즘소설 연구를 근본적으로 비판한다는 사실에 있다. 1990년 전후에 시작된 그간의 모더니즘소설 연구가 서구의 모더니즘론을 보편형으로 놓고 그것에 비추어 우리나라의 모더니즘을 재단하고 평가하는 서구 중심주의, 방법론주의의 문제를 보여 왔다는 것이다.

이러한 비판의 근거로 이 책은 두 측면에서 모더니즘 연구 동향을 검토한다. 1930년대 모더니즘소설에 대한 1940년대부터 현재에 이르는 국문학계의 연구를 검토하는 것이 하나다. 다른 하나는 19세기 말에서 1930년대에 이르는 서구 모더니즘문학에 대한 서구의 이론들이 어떻게 자신을 정립해 왔는지를 검토하는 것이다. 이러한 검토 결과는 그 자체로도 놀랍다. 우리나라에서는 1980년대 말에서야 모더니즘소설을 모더니즘으로 명명하기 시작했고, 서구의 경우도 1970년대에 들어서야 모더니즘소설을 하나의 범주로 사고하기 시작했다는 사실이 밝혀지는 까닭이다. 서구의 모더니즘소설 연구 동향에 대한 검토는 서구 중심주의를 벗어나기 위해 서구의 학자들이 벌이는 최근의 노력들까지 포괄한다. 사정이 이러하기 때문에 더더욱, 1970년대 80년대의 서구 이론을 가지고 1930년대 한국 모더니즘소설을 재단하듯이 분석하고 평가하는 것은 잘못이라는 것이 이 책의 주장이다.

서구에서 전개된 모더니즘 문학과 그것을 해석하여 수립된 서구의 모더니즘 문학론을 잣대로 1930년대 한국 모더니즘소설을 특수한 것[경성 모더니즘], 주변적인 것[주변부 모더니즘]으로 간주하는 태도야말로, 국문학계의 연구가 아직도 서구 중심주의, 방법론주의를 벗어나지 못하고 있음을 보여 준다고 이 책은 비판한다. 근래에 주장된 '주변부 모더니즘'론과 '경성 모더니즘'론을 집중적으로 비판한다는 점에서 이 책은 대단히 논쟁적이기도 하다. 1930년대 한국 모더니즘소설에 대한 최대의 성과라 할 책들을 비판하면서 연구의 방향을 틀고자 하는 것이다.

이러한 비판 의식 위에서 이 책은 1930년대 한국 모더니즘소설을 새롭게 범주화하는 방안을 제시한다. 한국 모더니즘소설의 재범주화 방안과 기준은 무엇인가. 국문학 연구 80년사에서 1930년대 중반에 새롭게 등장한 문학으로 논의했던 작가와 작품 모두를 다시 검토하는 것이 구체적인 방안이다. 이때 검토의 기준은 두 가지이다. 새로운 문학이 도전과 극복의 대상으로 삼았던 기존의 미학 즉 리얼리즘에 대한 거리 두기 및 부정이 하나고, 식민지 도시 경성의 문화적 장 및 일상의 삶이 보여 주는 현대성에 대한 의식이 다른 하나다.

여러 연구자들이 참여해서 상당 기간 진행해야 성과를 이룰 이러한 한국 모더니즘소설의 재범주화 작업을 제안한다는 점에서 이 책은 모더니즘소설 연구자들에 대한 하나의 초대장이 된다. 한국의 모더니즘을 하나의 개별자 그 자체로 연구하는 이러한 재범주화 작업이야말로 세계의 모더니즘 문학을 풍요롭게 하는 의의를 갖는다고 저자는 초대의 권유에 매혹을 더한다.



이상의 소설 세계,최재서의 비평에 대한 치밀하고 친절한 안내서



이 책의 3장은 이상의 소설 세계를 분석하고 모더니즘소설적인 특징을 알려 준다. 이 부분은 이상의 소설에 대한 본격적인 작품론으로 읽어도 좋다. 소설의 내용을 정리하는 것 자체가 불가능할 만큼 난해하기로 악명 높은 [종생기]와 [동해], [지도의 암실] 등을 명쾌하게 분석해 주고, 이상의 대표작으로 널리 알려진 [날개]를 우리가 어떻게 오해하고 있는지를 밝혀 주는 논의 등은 전문 연구자뿐만 아니라 일반인들에게도 매우 유용하다.

이상이 생전에 발표한 8편의 작품 전부를 대상으로 이 책은, 각 작품의 스토리 경개를 명확히 한 위에서 이들 작품의 특징을 분석한다. 이러한 분석 위에서 이상 소설 세계의 특징들을 일목요연하게 정리해 주고, 1930년대 문학계에서 이상의 소설이 가지는 의의를 제시해 준다.

최재서의 1930년대 비평을 다루는 이 책의 4장 또한 최재서 연구자들이 주목해서 볼 만한 논의를 펼치고 있다. [리얼리즘의 확대와 심화]에 이르는 최재서 비평들이 보이는 특징을 좌파 리얼리즘에 대한 비판과 전체주의적인 지향으로 읽어내면서, 1940년대 최재서의 친일이 급작스러운 것이 아님을 밝혀 준다.

이상의 [날개]와 박태원의 [천변풍경]을 대상으로 한 문제적인 평론 [리얼리즘의 확대와 심화]에 대해서는 세 가지 차원에서 집중적인 분석을 가하고 있다. 최재서의 이전 비평들, 리얼리즘 미학이 지배적인 당대 문단, 분석 대상으로 놓은 [날개] 및 [천변풍경] 이상 세 가지와 이 글이 맺는 관계를 심층적으로 검토한다. 그 결과로, 후에 모더니즘소설로 불리게 될 새로운 문학에 문단 내의 지위를 부여한 것이 최재서의 공적이며, 그 바탕에는 리얼리즘 문학의 헤게모니를 뒤흔들려는 문단 정치적인 감각이 자리 잡고 있었음을 밝히고 있다.

책머리에 3



1장 서론 1930년대 한국 모더니즘소설 연구의 새 지평을 찾아서 11

1. 연구의 목적과 문제의식 11

2. 1930년대 한국 모더니즘소설 (재)범주화의 세 갈래 길 18



2장 모더니즘소설 범주화, 특성화의 계보 25

1. 동향과 문제 25

2. 1930년대 한국 모더니즘소설의 호명 과정 32

3. 한국 근대 모더니즘소설 범주 (재)구성의 문제 41

4. 서구 모더니즘소설 이론화의 양상 49

5. 한국 모더니즘소설 연구의 나아갈 길 62



3장 이상 소설과 재현의 미학, 그리고 모더니즘 67

1. 문제와 대상 67

2. 처녀작의 공과－[십이월 십이일] 73

3. 이상 초기 소설의 기원적 성격－[지도의 암실]과 [휴업과 사정] 78

4. 이상과 재현의 미학－부부관계 삼부작 [지주회시], [날개], [봉별기]의 세계 89

5. 1930년대 한국 모더니즘소설의 한 극점－[동해]와 [종생기] 112

6. 이상 소설문학의 특징과 모더니즘 133



4장 최재서의 1930년대 중기 문단 재구성 기획과 모더니즘의 호명 143

1. 문제 제기 및 논의의 방향 143

2. 1930년대 최재서 비평의 성격과 주안점 151

3. [리얼리즘의 확대와 심화]의 의도와 [천변풍경], [날개] 173

4. [리얼리즘의 확대와 심화]의 의의－모더니즘론의 양면 194

5. 문제와 과제 207



5장 결론 1930년대 한국 모더니즘소설의 범주화 시론 211

1. 한국 모더니즘소설 연구의 기본자세 211

2. 1930년대 한국 모더니즘소설의 범주화 방안 233



참고문헌 247

찾아보기 252

박상준 박상준(朴商準 Park, SangJoon)_서울대학교에서 국문학을 공부했다. [1920년대 초기 문학 연구](1990)로 석사학위를, [한국 신경향파 문학의 특성 연구－비평과 소설의 상관성을 중심으로](2000)로 박사학위를 받았다. 현재 포항공과대학교(POSTECH) 인문사회학부 교수로 있다.
국문학 연구서로 [1920년대 문학과 염상섭](역락, 2000), [한국 근대문학의 형성과 신경향파](소명출판, 2000), [한국소설 텍스트의 시학](소명출판, 2009), [형성기 한국 근대소설 텍스트의 시학](소명출판, 2015), [통찰과 이론](국학자료원, 2015)을 썼고, 문학평론집으로 [소설의 숲에서 문학을 생각하다](소명출판, 2003), [문학의 숲, 그 경계의 바리에떼](소명출판, 2014)를, 인문교양서로 [꿈꾸는 리더의 인문학](케포이북스, 2014)과 [에세이 인문학](케포이북스, 2016)을 출간했다. 그 외 20여 권의 공저를 냈다.