불평등의 담론

불평등의 렌즈로 들여다본 경제사상의 역사, 그 매혹적인 여정!

2세기에 걸친 불평등 연구를 탐색한 이 책의 가장 큰 매력은 불평등을 바라보는 경제학자들의 시각이 얼마나 다르면서도 겹치는지 살펴보는 것이다. 케네, 스미스, 리카도, 마르크스는 불평등을 본질적으로 계급 현상이라고 보았다. 그러나 네 명의 경제학자도 계급에 기반한 불평등을 보는 시각이 달랐다. 케네는 계급이란 법으로 규정된 것으로 보았다. 그리고 스미스, 리카도, 마르크스는 전적으로 토지, 자본, 노동이라는 각기 다른 유형 자산의 소유에 따라 계급이 나뉜다고 여겨, 세 사람의 저술에서는 불평등의 검토가 각각 토지의 대가인 지대, 자본의 대가인 이윤, 노동의 대가인 임금의 분배 차이로 귀결되었다. 이들이 살던 시대에는 계급과 개인 사이 공식적인 법적 구분이 더 이상 존재하지 않았지만, 경제 영역에서는 개인이 보유한 자산의 중요성이 커졌다. 이들은 오늘날 기능적 불평등(각기 다른 생산 요소에서 발생하는 소득의 불평등)이라고 불리는 렌즈를 통해 불평등을 보았다. 그러나 파레토는 우리를 완전히 다른 세계로 데려간다. 계급이 사라지고 개인들 혹은 엘리트와 나머지 사람들이 그 자리에 들어선다. 이후 쿠즈네츠는 농촌과 도시 간, 또는 농업과 공업 간 소득 차이를 불평등의 원인으로 보았다. 한편, 20세기 마지막 30년 동안 등장한 경제학자들은 불평등을 그렇게 중요한 현상으로 여기지 않았다.
최근 불평등 연구의 부흥은 신자유주의가 지배하던 시기 물밑에서 진행되어온 동향의 발견과 기록으로 시작되었다. 중산층과 중하위층이 대출받기 쉬운 환경으로 인해 극심한 수준에 달한 불평등이 사실상 가려져 있었다. 그러나 대출이 어려워지기 시작하자 대출자들은 부채를 상환해야 했고, 수면 아래 잠겨 있던 중산층의 소득 증가세 둔화와 심각한 불평등이 수면 위로 떠올랐다. 그 덕분에 소득 재분배 연구가 강력하게 부활했다.
오늘날에는 세대 간 소득과 부의 전이, 그리고 이것이 불평등을 어떻게 심화시키는지에 관한 연구에도 예전보다 훨씬 많은 관심이 쏠리고 있다. 자료 이용이 훨씬 수월해지고, 가족과 세대 간에 일상적으로 이전되는 이익에 대한 인식이 커지고 있기 때문이다.

이 책을 읽다 보면 밀라노비치가 얼마나 방대한 양의 문헌을 읽고 조사했는지, 그리고 그 주요 내용을 일관성 있게 전달하려고 얼마나 노력했는지 느낄 수 있다. 저자가 이끄는 대로 차근차근 따라가다 보면, 최근 200여 년 동안 소득 분배에 대한 경제학의 인식이 변화해온 과정을, 그 당시 가장 중요한 학자들이 직접 남긴 글과 자료를 통해 이해할 수 있다. 『불평등의 담론』은 소득 분배에 관심 있는 사람들에게 관련된 사상사의 핵심만 시대순으로 요약해주는 보석 같은 책이다.

모든 불평등은 역사적 현상이다
- 오늘날 불평등을 바라보는 관점에 대한 통찰력 제공

불평등의 동인은 나라와 시대에 따라 다양하고, 불평등에 관한 인식은 이데올로기의 작용에 따라 달라진다. 그리고 경제학자를 포함한 모든 인간은 주어진 사회 구조, 정치·경제 체제, 기술 수준, 문화 등 여러 제도 안에서 살아가고 그 영향을 받는다.
프랑수아 케네는 시민 혁명 전 귀족과 평민이라는 계급이 너무나 당연하게 존재하는 프랑스에서 살았다. 따라서 케네의 관심사는 당시의 주요 산업인 농업을 실제로 담당하는 농민 계급과 토지를 소유한 귀족 계급 사이의 소득 분배였고, 그 외 다른 것은 생각할 필요가 없었다.
애덤 스미스, 데이비드 리카도, 카를 마르크스는 유럽 각국이 시민 혁명과 산업 혁명을 한창 겪는 와중에 주요 저작을 남겼다. 이제는 노동자나 자본가가 예전처럼 고정된 '계급'으로 존재하지 않았지만, 당시 길지 않았던 기대 수명을 고려할 때 한 사람이 노동자와 자본가의 삶을 둘 다 경험하기란 여전히 쉬운 일이 아니었다. 결국 이들의 저작에는 노동자, 자본가, 농민, 지주 등의 사회 계층이 확실히 구분되어 있고, 그에 따른 소득 분배만 연구되었다.
19세기 후반 빌프레도 파레토는 계급이나 계층에 따른 연구에서 개인별 소득 분배를 연구하는 단계로 넘어가는 징검다리를 놓았다. 그 역시 사회 계층이 쉽게 이동할 수 있을 것으로 생각하지 않았지만, 노동자든 자본가든 상관없이 개인이 소득을 얼마나 버는지, 그런 소득의 분포를 어떻게 나타낼 수 있는지 연구할 때 지금도 쓰이는 수학적, 통계적 기법을 개발하는 공을 세웠다.
쿠즈네츠에 이르러서야 사회 계급과 고정된 엘리트가 모두 사라졌다. 쿠즈네츠는 소득 분배의 변화가 도시와 농촌 간, 그리고 농업과 제조업 간 상대적 소득의 변화로 일어난다고 보며, 처음으로 진정한 개인별 소득 분배를 연구한 결과를 내놓았다.
20세기 후반에는 냉전이라는 시대적 배경이 소득 분배 연구의 탈계급화에 상당한 영향을 미쳤다. 자유주의 진영에서는 계급 간 갈등을 부각시키고 싶지 않았고, 사회주의 진영에서는 이미 평등한 세상이 만들어졌다고 주장하고 싶었기 때문이다. 그러다가 1970년대부터 1990년대까지 정세가 확 뒤바뀌면서 불평등 연구가 다시 살아나기 시작했다.
그리고 21세기 초에 이르러 불평등 연구에서 세 가지 놀라운 발전이 일어났다. 부국에서 장기적인 불평등 추이에 대한 토마 피케티의 연구가 이루어졌고, 동태적 사회표dynamic social table가 생성되었으며, '전 지구적' 불평등 연구가 새로운 연구 분야로 도입되었다. 그리고 지금은 지난 2세기 동안 대체로 간과되었던 인종과 성별의 불평등에도 관심이 집중되어 있다.
이 책은 불평등에 관한 사고가 어떻게 발전해왔는지 흥미진진하게 설명하고 불평등에 관한 경제사상의 발전을 체계적으로 검토하면서 위대한 경제학자들과 그들이 살던 시대의 사회와 정부 형태를 매우 흥미롭게 묘사한다.


* 여섯 경제학자의 생애
프랑수아 케네(1694~1774)
애덤 스미스(1723~1790)
데이비드 리카도(1772~1823)
카를 마르크스(1818~1883)
빌프레도 파레토(1848~1923)
사이먼 쿠즈네츠(1901~1985)

프롤로그 ㆍ 6

1장 프랑수아 케네: '부유한 농업 왕국'의 사회 계급 ㆍ 47
2장 애덤 스미스: '국부 증진'과 소득 분배에 대한 암묵적 이론 ㆍ 69
3장 리카도식 횡재: 데이비드 리카도, 그리고 상충하지 않는 평등과 효율 ㆍ 115
4장 카를 마르크스: 이윤율 저하에도 계속되는 노동 소득에 대한 압박 ㆍ 147
5장 빌프레도 파레토: 계급에서 개인으로 ㆍ 223
6장 사이먼 쿠즈네츠: 근대화 과정의 불평등 ㆍ 257
7장 불평등 연구의 긴 암흑기였던 냉전기 ㆍ 293

에필로그 ㆍ 384
감사의 말 ㆍ 398
감수자의 말 ㆍ 402
주석 ㆍ 408
찾아보기 ㆍ 473

브랑코 밀라노비치 (Branko Milanovic)
세르비아계 미국인 경제학자로 불평등 연구 분야 최고의 석학이다. 뉴욕 시립대학교 사회·경제불평등스톤연구소의 수석 연구원이자 런던 정치경제대학교 국제불평등연구소의 초빙 교수다. 카네기국제평화기금 선임 자문위원, 세계은행연구소 수석 경제학자로 일했다. 특히 2013년, 냉전 종식 이후 약 20년 동안 전 세계 사람들의 실질 소득이 얼마나 늘었는지 그래프로 요약한 '코끼리 곡선'을 발표해 널리 알려졌다. 『가진 자, 가지지 못한 자』, 『왜 우리는 불평등해졌는가』, 『홀로 선 자본주의』 등의 책을 펴냈으며, 『네이처』, 『세계은행 경제 보고서』 등에 세계 소득 분배에 관한 다수의 논문을 발표했다.