한민족에 대한 우리의 인식(양장본 Hardcover)

한반도의 한민족 집단은 특히 그 기원을 알기가 어렵다. 그 집단은 정복자 기원 유형도 아니고 그렇다고 해서 이른 시기 고도의 문명을 바탕으로 성립하는 집단도 아니다. 그 집단에 대해서는 여러가지 혼합설/ 결합설이 나오지만 그것 또한 그 집단의 기원이 상당히 불 확실하다는 것을 잘 말해 주고 있는 셈이다. 한민족 관련 연구에서 기원보다는 형성이란 개념이 더 중요할 지도 모른다(반 기원론). 동 아시아 문명권에서 중국을 제외한 몇몇 지역은 먼저 그 지역에서 모태 집단이 나온 뒤에 그 지역의 국가 또는 왕조를 통해서 민족 집단이 형성되는 유형을 보인다. 한민족 집단은 그러한 방식의 접근이 훨씬 더 타당해 보인다.

(시베리아 기원인가)
1 고 아시아족과 퉁구스인
2 예맥 문제
3 북방 문화론
4 2중 기원론

(기원전 3000년기로)
5 재소급설
6 3조선
7 하나의 기원
8 발해연안

(만들어진 3국)
9 3국과 전사
10 3국 통일 전쟁
11 3국 결합설
12 역사 기획

(그들의 북국)
13 발해
14 북한
15 본토설
16 대 북국론

(3한)
17 2원적 한반도
18 모태
19 한반도 3조
20 이후
참고 문헌

((부록))
용어와 색인
(가야 ~ Y 염색체 DNA)

손동완 Son, Dong-wan

2000년 이래 저자는 동 아시아 교섭사란 큰 틀에서 한반도와 한민족 집단을 바라보는 연구를 진행해왔다. 얼마 전에는 '구 중국/ 만주(북방 북국)/ 한반도'의 관계를 재 조명하는 글(2021 b, 2021 c, 2022)을 내놓았다. 그 전 단계로 오랜 기간 다 학문적인 방법으로 연구해 온 한민족의 기원 문제는 다소 허무한 결론에 봉착한다. 하지만 모호하고 불 확실하다(2018, 2019, 2020 a, 2020 b, 2021 a)는 연구 결과가 무 의미하다 고 생각지는 않는다(본서의 배경이 된다). 그 이전에는 20세기의 사회와 가치에 관한 여러 문제를 강의(고려대 법대와 경영대의 교양과정)하고 동 아시아의 정치/ 사회 사상에 관한 논문(1991)(1992)(1993)을 쓰고 서구권의 중국 연구 동향을 소개하는 편역(1984) 작업에 참가하기도 했다.