만선사 연구 3: 발해, 고려

3권의 주요 주장

10편에서는 고려시대사뿐 아니라 한국사 전체에서도 매우 중요한 사건인 윤관의 9성 개척의 지리적 범위를 정면으로 다룬다. 이 글은 쓰다 소키치의 「윤관 정략 지역고」(『만선역사지리연구』)와 함께 함흥설을 대표한다. 현재 한국사학계에는 정설이 없는 상황이다. 기원전이나 삼국시대도 아니고 1100년대의 사건이 어디서 일어났는지 파악하지 못한다는 것은 작지 않은 문제로 볼 수 있다.
함흥설을 비판하려면 이 두 논문을 철저히 분석해 반론을 제기해야 할 것이다. 사료에 나오는 거리를 중시해야 한다고 여겨진다. 아래는 한 대목이다.
"그렇다면 윤관이 새로 쌓은 6성의 이름을 아뢴 것은 함주 대도독부사와 4주 1진의 방어사가 임명된 2월 13일 이전이며, 유형약을 보내 승리를 알린 무렵으로 생각된다. 따라서 6성의 건설은 늦어도 예종 3년(1108) 정월 말, 곧 정벌군이 출발한 날부터 한 달 반 안에 이뤄진 것으로 여겨진다."(400쪽)
21편에서는 철령 문제의 핵심을 지적했다. 철령 이북을 반환하라는 명의 요구에 대해 고려는 처음에 함경도의 철령으로 오해했지만 그것이 아님을 명확히 지적했다. 매우 중요한 문제이고 객관적으로 입증할 수 있는 것인데도 현재 한국 학계에서는 아직도 정설이 없는 상태다.
관련하여 본문에서 이케우치 히로시는 다음과 같이 주장한다. "그러나 명이 말한 철령은 결코 함경도 남쪽의 고갯길을 가리킨 것이 아니다."(848쪽) "명이 철령이라고 부른 곳은 반드시 강계(만포) 맞은편 황성黃城(皇城) 부근이 돼야 한다. 『명실록』(권189)의 다음 기사도 그것을 증명한다.(849쪽) "요동도사가 지휘 두 사람을 보내 군사 1000여 명을 이끌고 강계에 와서 철령위를 설치하려고 한다"는 두 번째 보고가 도착하면서 그 철령위는 고려인이 잘 알던 황성黃城(皇城)이라는 것은 이미 판명됐다고 생각된다.(873쪽)


"대부분의 일처럼 학문도 교류와 소통, 비판과 조정을 거치면서 조금씩 앞으로 나아간다.
비판하려면(또는 인정하려면) 전체를 더 충실하고 더 정확히 알아야 한다.
그런 생각에서 이 번역을 시도해봤다." _ 옮긴이의 글

일본 학계의 인물평

"이케우치 교수는 한국·'만주'의 고대사를 강의했다. 개설은 전혀 하지 않고 오로지 개별 연구만 했다. 또 연구의 초보적인 것은 강의하지 않았으며, 학생들이 이해하든 말든 개의치 않고 강의했다. 강의 초고는 깔끔한 문장체의 원고로 돼 있어서 그대로 논문으로 발표할 수 있는 것이었다. (…) 그의 연구에는 독특한 명석함이 있었다. 그것은 사료 비판에 기초를 둔 역사의 재구성이다. 그는 사료를 그냥 받아들이지 않고 사료의 착오를 항상 적출摘出해 사료 배후에 있는 사실을 추구했다. 또 사료에 남아 있지 않은 사실이 있을 수 있다고 생각했다. 풍부한 사료가 있을 때보다 사료가 적은 분야를 논리적으로 유추하는 데 그의 장기가 발휘되었다고 생각한다."
_하타다 다카시旗田巍(1908~1994), 전 도쿄도립대학 교수

"그 뒤까지 미즈타니 데이지로水谷悌二? 씨의 마음에 남아 있던 사람은 한국사의 이케우치 교수였던 것 같다. 이케우치 교수의 독특한 사료 비판과 무단적武斷的으로도 보이는 날카로운 추론은 그때는 순순히 따라갈 수 없을 것 같았지만 강의를 들을 때마다 열심히 필기했고, 그 노트를 평생 소중히 간직해 지금도 남아 있다. 특히 광개토왕비를 깊이 연구하게 되면서 자주 이케우치 노트를 다시 읽거나 그의 관련 논문을 다시 읽었으며 강연회 등에 참석하기도 했다. 일기장에 신문의 부고 기사를 붙인 것은 1952년에
별세한 이케우치 선생의 경우뿐이며, 같은 사례는 달리 없다."
_ 다케다 유키오武田幸男(1934~2021), 전 도쿄대학 교수

"이케우치 교수는 자료를 읽으면서 '이곳은 뜻이 통하지 않는다'거나 '이 글자는 사용법이 적절하지 않다'는 의견을 연필로 적어놓았다. 한 글자 한 글자 꼼꼼히 읽어 구두점도 세밀히 구분해 찍었다. 그런 성실함을 우리는 좀처럼 해낼 수 없을 것 같다. 4000장의 원고라면 그렇게 꼼꼼히 읽을 경우 아무것도 하지 않고 반년 정도는 분명히 걸릴 것이다."
_ 미카미 쓰기오三上次男(1907~1987), 전 도쿄대학 교수

제3권 발해·고려

중세 제1책 머리말
중세 제2책 머리말
중세 제3책 머리말
1편 발해의 건국자에 대해
2편 고려 태조의 경략
[부설] 평양의 재성
3편 골암성의 위치에 대해
4편 신라 말의 진례성에 대해
5편 고려 태조 붕어 이후 왕위 계승의 한 비극
6편 고려 성종대 여진·거란과의 관계
7편 고려 목종대의 화란禍亂
8편 거란 성종의 고려 침략
9편 고려시대 동여진의 해상 침략
10편 완안씨의 갈라전 경략과 윤관의 9성 축조
[부설] 포로모타부에 대해
11편 대화궁과 이른바 왜성
12편 몽골의 고려 침략
13편 고려 원종대의 폐립 사건과 몽골의 고려 서북면 점령
14편 고려의 삼별초에 대해
[부설] 삼별초의 반란
15편 원 세조와 탐라도
16편 고려에 주재한 원의 다루가치
17편 정동행성의 창설과 폐지
18편 고려의 원 행성
19편 고려 공민왕의 반원 정책
20편 고려 공민왕대의 동녕부 정벌
21편 고려 우왕대의 철령 문제
22편 고려 말 명과 북원의 관계
23편 공험진과 소하강
주
옮긴이의 글
찾아보기
원서 차례

이케우치 히로시 池內 宏

1878년 일본 도쿄 출생. 1904년 도쿄제국대학 사학과 졸업. 1908~1914년 남만주철도주식회사(만철) 도쿄지사의 만선역사지리조사부 연구원으로 조선사 연구. 1916~1939년 도쿄제국대학 사학과 교수로 조선사 강좌 담당. 1918~1941년 조선총독부의 위촉으로 여러 차례 조선과 만주를 방문해 고적 조사·연구.
1937년 제국 학사원學士院 회원에 선출. 1952년 74세로 별세. 주요 저서에 『滿鮮史硏究』(전5권. 吉川弘文館, 1951~1979), 『文祿慶長の役』(正編·別編, 南滿州鐵道·東洋文庫, 1914·1936), 『日本上代史の一
?究』(近藤書店, 1947), 『元寇の新?究』(東洋文庫, 1931) 등이 있다.