해경은 아무것도 하지 않았다(양장본 Hardcover)

들어가며

제1장 세월호 사건의 진실, 온전하게 규명되었나
1. 세월호 참사 진상규명, 무엇이 문제였나
2. 사참위는 피해자들이 소망했던 진상규명의 임무를 완수했는가
3. 왜 구조하지 않았나? - 구조! 못한 것인가? 안 한 것인가?
4. 사참위 조사 결과 보고서, 모자란 것과 넘치는 것

제2장 세월호 침몰 사건, 해경의 초동 조치는 적정했나
1. 해경의 구조시스템
2. 상황 파악의 필요성
3. 상황 파악의 주체
4. 상황 파악을 위한 통신수단
5. 세월호 사고 당시 '상황 파악'은 없었다
6. 상황판단
7. MAN-OVERBOARD
8. 상황 보고 및 전파
9. 구조세력 출동 지시
10. 현장조정관(OSC) 지정은 없었다

제3장 그날! 구조본부 비상가동은 없었다
1. 상황대책팀 비상소집
2. 구조본부 비상가동
3. 세월호 사고 당시 각급 구조본부의 비상가동 실태
4. 해경청장 김석균은 '중앙구조본부'를 지휘하지 않았다
5. 김석균의 완벽한 면책 증거 만들기
6. 방어 문건을 만들고 허위 진술을 모의하다.

제4장 세월호 참사 해경의 '수색?구조', 무엇이 문제였나?
1. 세월호 사고 당시 해경 구조활동의 장애 요인
2. 수색활동
3. 구조계획 수립과 구조활동
4. 세월호 참사 당시 퇴선 명령 의무는 누구에게 있었나
5. 해경은 몇 시까지 구조활동을 할 수 있었나
6. 너는 네 일이나 똑바로 해라!
7. 세월호 참사 당일 해경지휘부 구조지휘의 적정성 평가
8. 법원은 해경지휘부를 제대로 심판했는가?


제5장 해경은 왜 임경빈을 헬기로 이송하지 않았나
1. 故임경빈 군 사망한 채로 가족의 품으로 돌아오다
2. 임경빈의 구조와 사망 선고
3. 임경빈에 대한 해경의 응급구조 조치는 적절했나?
4. 임경빈 함정 이송 조치의 적정성
5. 사라진 증거, 그리고 검찰이 찾지 않은 증거
6. 검찰의 수사 결과 비판

나가며
함께 해주신 분

박종대 세월호 참사로 사랑하는 가족을 잃은 피해자이다.
세월호 참사가 발생하기 전에는 그저 평범한 직장인과 한 가정의 가장으로 살다가 2014년 4월 16일, 세월호 참사로 사랑하는 아들을 잃고 난 후, 아들의 억울하고 원통한 죽음의 진실을 밝히기 위해 10년이 넘도록 진상규명 활동에 매진하고 있다.
세월호 침몰 사건 이후 약 5개월간 피해자 가족 단체인 '사단법인 4?16세월호참사 가족협의회'에서 진상규명 부위원장과 분과장으로 활동했으며, 현재는 어쩔 수 없이 투사가 되어 세월호 사건 진상규명과 책임자 처벌을 위한 탐구 활동에 매진하고 있다.
저서로는 『4?16 세월호 사건 기록연구 ?의혹과 진실』이 있다.