한국 개신교의 타자인식(한국 근대 종교 총서 2)

한국 기독교는 어떻게 '유일한 기독교' '유일한 종교' '유일한 세계관'을 지향해 왔는가



1. 지난 1세기 남짓한 한국사에서 가장 큰 성공을 거둔 집단은 단연코 개신교가 아닌가 한다. 국권이 부침을 겪고, 민중들이 숱한 고난에 처하여 생사를 넘나드는 가운데서 개신교는 때로는 민중들의 심신의 피난처요 구원처로, 때로는 불의한 권력의 지탱자요 왜곡된 사회구조의 최종 수혜자로 승승장구의 길을 걸어왔다.

특히 한국의 자본주의 체제가 성장하고 공고화하는 과정에서, 그리고 우여곡절을 겪으며 민주화 사회로 진전하는 과정에서 기독교는 오늘날 한국사회 주류의 핵심부에 인적, 물적, 제도적 차원에서 동심일체의 관계를 굳건히 자리매김하고 있다. 종교학자로서 종교사라는 프레임으로 한국 개신교의 역사를 들여다보기 위하여, 필자는 '기독교' 개항 이래로 타자를 인식하고 대하는 태도의 내용과 형식 그리고 역사를 살펴본다.



2. 눈 달리고 귀 달린 사람은 누구나 보고 듣듯이, 오늘 한국사회에서 기독교는 심각한 자기부정의 위기에 직면해 있기도 하다. 오늘의 기독교가 자리한 이러한 모순적인 상황을 이해하기 위해서는 한국 기독교의 지난 1세기의 역사를 종교학적으로 분석해 볼 필요가 있다. 그 결과는 기독교만이 아니라, 기독교를 주요 부분으로 하는 한국사회의 현재를 이해하고 전망하는 데까지 나아갈 수 있다.

기독교는 한반도에 전래한 이래로 천주교라는 기독교 내부의 '타자'와 경쟁하면서 교세 확장을 시도해 왔다. 또한 유교, 불교, 천도교, 민간신앙 등 전통적인 '종교들'이라고 하는 기독교 외부-종교 내부의 타자를 주변화하고 공격하면서 스스로의 정체성을 강화해 왔다. 같은 선상에서 근대 이후 세속세계의 성장과 더불어 과학과 사회주의 등의 '반종교 담론'의 도전에 직면한 기독교는 다양한 변주를 통해 이에 대항하면서 자기의 성을 견고하게 옹립해 나갔다.



3. 개신교 내부의 진보, 보수의 성향에 따라 조금씩의 편차는 있게 마련이지만, 기독교가 이러한 '타자들'을 대하는 태도에 따라 첫째로 타자의 존재를 부정하는 비타협적 배타주의의 관점에서 '정복주의, 개종주의, 대체주의'로 나타난다. 둘째로 타자의 존재를 인정하되 불승인하는 포괄주의의 관점에서 '우월주의, 차등주의, 위계주의'로 나타난다. 셋째로 타자를 자기와 동등한 주체로 승인하는 다원주의의 관점에서는 '공존주의, 평행주의, 병존주의'로 나타난다. 이러한 태도 구분은 종교학을 기반으로 한 것이지만, 이 책에서는 '기독교내' '기독교밖-종교내' '종교밖-사상내'에 두루 적용될 수 있다.

역사적으로 개신교 보수 진영의 타자인식과 태도는 대체로 '비타협적 배타주의'를 근간으로 부분적으로 포괄주의 관점을 취하는 것으로 나타난다. 이와 대비하여 개신교 진보 진영의 경우 포괄주의를 축으로 하면서 사안에 따라 배타주의와 다원주의를 가미하는 경향을 보인다. 이를 기반으로 개신교의 보수 진영이 이들 타자에 대해 배타적 척결에 집중하였다면, 진보 진영은 위계적 통합의 논리를 보여준다.



4. 개신교가 구체적으로 이들 세 '타자'들과 경쟁하고 갈등하고 대결하는 방식은 당연히 그 결에 따라 다를 수밖에 없다. 개신교는 '종교개혁' 당시 개신교와 천주교의 정체성이 그대로 이어지고 있다는 전제하에 천주교를 "개혁의 대상으로", 전근대적이고 열등한 한국의 전통종교들은 "선교의 대상으로", 그리고 기독교를 배경으로 하면서 '세속화'라는 로켓을 타고 '반기독교' 전선의 선봉에 선 사회주의 등에 대해서는 "세례"를 통한 회심을 목표로 삼아 왔다.

각각의 영역 내에서 '타자를 배제'하는 이러한 목표의 달성을 위하여 개신교가 활용한 무기로서 이 책의 저자는 기독교 내의 타자에 대해서는 '진짜기독교 ? 가짜 기독교'라는 프레임을, 종교 내의 타자에 대해서는 '참종교 ? 거짓종교'라는 프레임을, 이데올로기 내의 타자에 대해서는 '참세계관 ? 거짓세계관'이라는 프레임을 이분법적으로 적용하였다.



5. 자기가 없는 타자, 타자가 없는 자기는 불가능하다. 한국 기독교의 '타자인식의 태도와 역사'에 대하여 논구하는 것은 타자인식이 곧 자기인식을 수반하는 작업이며, 필수적인 작업이기 때문이다. 이러한 타자인식의 내용과 형식을 이해함으로써 한국 기독교의 교파 정체성, 종교 정체성, 이데올로기 정체성을 파악할 수 있다.

기독교의 이러한 타자인식의 태도와 역사야말로 오늘날 기독교가 '유일한 기독교' '유일한 종교' '유일한 세계관'을 지향하면서 한국사회 곳곳에서 파열음을 내고, 나아가 그것이 결국은 자기치유와 자기정화의 기능과 능력마저 퇴화, 소멸시키는 길로 나아가는 근본 원인이 되고 있다. 한국사회를 위해서도, 기독교 자신을 위해서도 이는 불행한 일이 아닐 수 없다.



[책속으로 추가]



개신교, '기독교'를 중심에 두고 세속 에데올로기를 취사선택하다

ㆍ 세계 제1차 대전 이후 세속문화와 세속주의의 급격한 확산과 더불어 개신교는 세속의 타자인 과학, 진화론, 사회주의의 도전에 직면하였다. 과학은 이데올로기적으로 중립적인 것으로 비쳤기 때문에 개신교 내부에서 과학 자체를 거부하거나 배척한 움직임은 나타나지 않았다. (중략)

진화론에 대해서는 개신교 내부에서 입장이 갈렸다. 성서비평을 수용하는 자유주의 신학 계열은 유신진화론의 입장에서 창조신앙과 진화이론의 접목을 시도한 반면, 성서비평을 거부하는 근본주의 신학 계열은 진화론을 무신론에 근거한 거짓 과학으로 간주하면서 배척하였다.

사회주의에 대해서도 서로 다른 반응이 나타났다. 거시적으로 보면 진보 진영의 인사들은 기독교와 사회주의의 공통점을 강조하면서 기독교와 사회주의의 접목에 근거한 기독교 사회주의를 모색한 반면, 보수 진영의 인사들은 사회주의를 무신론이나 유물론과 동일시하면서 기독교 반공주의 노선을 추구했다.

자기-타자의 모델을 적용해 보면 개신교 보수 진영은 세속 이데올로기로 비친 과학주의, 진화론, 사회주의를 기독교와 양립 불가능한 것으로 배척하는 이분법적 배타주의에 서 있었던 반면, 개신교 진보 진영은 세속의 타자인 과학, 진화론, 사회주의를 기독교 세계관으로 포섭하는 위계적 포괄주의 혹은 대등한 차원에서 양자의 통합을 모색하는 혼합적 다원주의 입장에 서 있었다. - 본문 251-252쪽



ㆍ 지금까지 살펴보았듯이 해방 이전 개신교는 기독교 공간, 종교 공간, 세속 공간의 타자들에 대해 다양한 인식의 논리를 보여주었다. 거시적으로 보면 보수 개신교 진영은 세 공간의 주요 타자인 천주교, 한국종교, 사회주의에 대해 배타주의적 인식을 보였다. 이때 보수 개신교가 활용한 무기는 진짜기독교-가짜기독교, 참종교-거짓종교, 참세계관-거짓세계관의 이분법이고 이를 통해 천주교, 한국종교, 사회주의를 각각의 공간에서 배제하고자 하였다. (중략) 보수 개신교는 자신의 부모인 천주교를 기독교 공간에서 퇴출시키고, 자신의 이웃인 한국종교를 종교 공간에서 정복하고, 자신의 자식인 사회주의를 세속 공간에서 퇴치하고자 하였다. 이러한 작업을 통해 기독교 공간의 유일한 기독교, 종교 공간의 유일한 종교, 세속 공간의 유일한 세계관이 되고자 하였다. - 본문 267-268쪽

Ⅰ 한국 개신교의 타자
1. 개신교의 세 타자
2. 선행 연구의 검토
3. 문제의식과 책의 개요
Ⅱ 한국 근대의 종교지형과 개신교
1. 근대적 종교지형의 형성
2. 개신교의 선교 전략과 기독교지형
Ⅲ 무엇이 '참기독교'인가?
1. 천주교가 본 개신교
2. 개신교가 본 천주교
3. 개신교 교파의 상호 인식
Ⅳ 어느 종교가 '참종교'인가?
1. 두 선교사의 비교종교론
2. 두 목회자의 비교종교론
3. 신학자의 종교변증론과 철학자의 세계종교론
Ⅴ 어느 것이 '참세계관'인가?
1. 사회주의의 반종교운동
2. 종교와 과학
3. 창조와 진화
4. 기독교와 사회주의
Ⅵ 한국 개신교의 정체성
1. 교파 정체성
2. 종교 정체성
3. 이데올로기 정체성

이진구 저자 이진구는 한국종교문화연구소 연구원 및 서울대 강사. 주요 관심사는 한국근현대 종교사, 한국 기독교사, 종교자유와 인권 등이다. 저서로는 『우리에게 종교란 무엇인가』(편저), 『한국기독교사 탐구』(공저), 『아메리카나이제이션』(공저) 등이 있고, 역서로는 『비교의 시선으로 바라본 종교의 세계』 등이 있다. 논문으로는 「해방 이전 한국 개신교의 진화론 인식」, 「한국 개신교 사학의 종교교육 공간에 나타난 종교자유 논쟁」, 「최근 한국사회의 불교와 보수 개신교의 갈등」 등이 있다.