최후의 증인

비극적인 운명의 하드보일드 로드무비
"광각렌즈에서 아주 멋지게 포착된 황량한 조선의 풍광", "바람과 벌거벗은 나무들" … 〈최후의 증인〉 블루레이 코멘터리에서 박찬욱 감독이 상찬하는 장면들이다. 〈최후의 증인〉은 한국전쟁이라는 열전을 경유하여 냉전 군사정권기의 사회상, 국가권력의 폭력성과 부패상을 고발한다. 대립적 반공주의라는 포장을 벗기고 보면, 이 영화는 열전이 낳은 냉전, 냉전이 낳은 군사정권, 군사정권이 낳은 국가의 폭력성이라는 역사의 비극적 연쇄를 무력한 희생자들을 통해 아래로부터 드러낸다. 원작의 문제의식을 계승하고 미학적 성취까지 이룬 이 영화야말로 1980년이라는 시대적 한계 속에서 당시 영화가 보여 줄 수 있었던 역사적 인식의 최대치에 가깝다고 저자는 평가한다. 멜로드라마-액션영화-우수영화-국제적 감독 등 시기별로 본 이두용의 영화 이력을 관통하는 로컬 미학과 트랜스내셔널, 한국인의 보편적인 삶의 조건을 변별하고, 〈최후의 증인〉이 왜 시대의 한계를 넘어선 걸작으로 평가받는지를 분석한다.

발간사

서문
프롤로그

1장 - 이두용의 영화 세계

시기별로 본 이두용의 영화 이력 30년
영화산업의 불황기를 관통한 감독
멜로드라마 시기(1970~1974)
액션영화 시기(1974~1976)
'우수영화' 시기(1977~1980)
국제적 감독 1호(1980~1985)
감독+제작자+극장주(1986~1998)
왜 이두용은 임권택의 길을 가지 못했(않았)을까

세 개의 '한국'
첫 번째 한국: 로컬의 미학
두 번째 한국: 트랜스내셔널
세 번째 한국: 한국인의 보편적인 삶의 조건

국가와 공권력의 부재, 불신 속에서 삶을 건져 내다

2장 -〈최후의 증인〉: 시대의 한계를 넘어서다

시대가 낳은 걸작인가?
곽정환과의 결별
'서울의 봄'과 한국영화계
분단을 성찰하다: 세 편의 분단영화

하드보일드와 로드무비가 만났을 때
하드보일드: 타락한 세상의 재현 양식
로드무비: 신체의 고단함을 전달하다
하드보일드+로드무비+@

원작과 영화, 판본 비교
세 가지 판본 비교
왜 구조적 부패를 삭제했을까?

검열이라는 스캔들
〈최후의 증인〉의 검열 과정
"자진 삭제" 38분 분량 검토
사라진 엄 기자
긴 상영시간이 문제였을까?
〈최후의 증인〉 검열 사건에서 건져야 할 것

"인간보호"라는 이상한 말
'최후의 증인'은 누구인가?
아나키스트 이두용?

에필로그

주
크레디트

조준형 한국영상자료원 선임연구원으로 아카이브의 자료를 읽으며 한국영화사, 영화 검열 및 산업 연구를 하고 있다. 저서로 《영화제국 신필름》, 《영화천재 이만희》(편저), 《지워진 한국영화사》(공저), 《South Korean Film Industry》(공저) 등이 있다.