인간정책(논쟁 시리즈)

차례


문화정책은 왜 그렇게 말할 수밖에 없는가

Ⅰ. 문화정책은 문화를 비워두고 작동한다
- 개념의 판정 거부 : 향유는 어떻게 실패하지 않는가
1. 문화향유에서 문화는 왜 비어있는가
2. 문화를 비워도 향유는 작동하는가
3. 무엇이 말하지 않고 움직이는가

Ⅱ. 문화정책은 경험을 구분하지 않는다
- 정당성의 판정 거부 : 경험은 어떻게 면책이 되는가
1. 경험은 왜 언제나 부족한가
2. 경험의 공급은 자생을 약속하는가
3. 경험은 무엇에 관한 면책 장치인가

Ⅲ. 문화정책은 능력을 발명한다
- 구조의 판정 거부 : 능력은 어떻게 역량이 되는가
1. 능력은 길러질 수 있는가
2. 역량은 왜 확인되지 않는가
3. 역량 있는 시민은 누구인가

Ⅳ. 문화정책은 예술을 보호하지 않는다
- 권력의 판정 거부 : 예술은 어떻게 중립화되는가
1. 예술적 순수함은 왜 보호되는가
2. 예술은 어떻게 중립적 자원이 되는가
3. 판정 없이 유지되는 '진짜 같음'은 무엇인가

Ⅴ. 문화정책의 가치는 증명되지 않아도 존속한다
- 가치의 판정 거부 : 성과는 어떻게 남는가
1. 성과는 왜 가치를 증명하지 못하는가
2. 계산된 성과는 어떤 이미지로 남는가
3. 이미지 이후의 성과는 어디에서 멈출 수 있는가

문화정책은 어떻게 판정하지 않는 권력이 되었는가

유명한 언어와 정책 구조를 분석하는 연구자.
문화예술 사업 기획으로 활동을 시작해 현재는 문화정책 연구와 전략 수립을 중심으로 일하고 있다.

언어가 현실을 어떻게 조직하고 인간의 행위를 어떻게 배열하는지에 관심을 두고 있으며,
특히 문화정책 영역에서 사용되는 언어가 판정되지 않는 방식으로 작동하는 구조를 탐구한다.

『인간정책』은 그 탐구의 첫 결과물이다.